目录
案件复查与信访处理
【刑事案件复查】
1953年，从省法院安庆分院和市法院抽调16人，按《中共中央关于处理各级人民法院在过去时期所发生的错捕、错押、错判、错杀问题的指示》和第二次全国司法会议精神，对市法院1953年上半年以前关押和审理的刑事案犯进行检查。检查工作与审理积案、处理人民来信相结合，重点检查涉及劳动人民的案件和错捕、错押、错判、错杀问题。共调阅、审查512宗案卷，检查67件案件，发现错押的10件，可押可不押的9件，可关可不关的10件，偏差很大的1件，量刑畸轻畸重的5件。均分别情况予以改判或纠正。市法院在当年检查总结报告中分析出现问题的主要原因是，审判人员的政策水平和业务素质较低，制度不健全。并对犯有严重错误的审判人员作出适当的行政处理。
1956年7月，中共中央作出关于检查镇反工作的指示，市法院抽调审判人员5人，与公安、检察人员9人组成案件复查小组，全面检查自1955年1月至1956年4月审理的刑事案件。同时，由市委政法部和市公、检、法机关及市人委司法科负责人组成案件复查领导小组。检查的重点是冤案和错案，即冤枉了无辜好人或本人虽有缺点、错误但不是反革命分子的案件，根据政策和法律不应该逮捕而捕了和判了刑的案件。共检查刑事案件166件(被告185人)，其中反革命案69件，普通刑事案97件；列入重点检查的20件。检查结果，认为原判正确或基本正确(含量刑偏轻偏重的)147件，占88.6%，均予以维持原判；发现错案9件9人，冤案2件2人，均予以改判或平反；改判量刑过重案1件1人；认定犯罪性质不当，予以纠正的反革命案2件2人；草率结案的4件4人，主要事实不清的1件1人，经重新调查核实证据后依法判决。
1962年4月至1963年12月，根据全国政法工作会议部署，全市开展刑事案件复查工作。复查的范围为1957—1962年经市、区法院已发生法律效力的判决的刑事案件。重点复查的有被告人及其亲属提出申诉的，原案件承办人回忆认为可能有重大问题的，群众或有关部门、单位提出不同意见的，劳改部门建议复查的，党政机关或上级司法机关发现有问题指定复查的案件等。从公、检、法及有关机关抽调干部12人，在市法院内设立刑事案件复查办公室。同时还成立由市法院院长、市检察院检察长共同负责的复查领导小组。在复查的1242件案件中，列入一般复查的714件，只审查判决书；列入重点复查的528件，须审阅原卷宗材料。另抽调司法干部3人，对1958—1961年判处死刑案件专门进行复查。经过复查，认为原判正确和基本正确的1152件，占92％；发现冤案38件，错案52件，共90件。在冤错案中，反革命和其他政治案(包括反社会主义、造谣诬蔑、书写反动标语、破坏生产等案)44件，其他刑事案46件。各年度冤错案的数字是：1957年3件，1958年62件，1959年9件，1960年9件，1961年7件。经市法院院长裁定撤销对冤错案件原判，予以纠正改判。1958年，郊区十里铺公社农民赵家宽因对农村中的浮夸风不满，说一些牢骚话，被公安机关逮捕。法院以“破坏生产”罪判其徒刑5年(在服刑期病故)。经复查，撤销原判，改判宣告无罪。市法院派副院长仲健到十里铺公社召开群众大会，宣布再审判决，恢复赵家宽名誉，向其家属道歉，并在有关部门和当地社、队的协助下，解决其家属生产、生活上的困难。
1978年6月，市法院着手复查“文化大革命”中审判的刑事案件。从1979年起，全市法院集中力量，开展冤、假、错案的复查纠正工作。市法院(后为市中级法院)抽调14人组成复查办公室。经过近一年的时间，全面复查“文化大革命”中判处的反革命案件157件和其他刑事案件373件，共530件。对因反对林彪、江青反革命集团和为邓小平遭诬陷鸣不平的19件刑事案件全部平反纠正。1980年2月后，全面复查因刘少奇冤案受株连而被判刑的案件27件27人。依据中央制定的复查政策界限和“全错全平，部分错部分纠正，不错不纠”的基本原则，其中改判宣告无罪20件20人，改判不追究刑事责任和免予刑事处分5件5人，因被告犯有其他罪行而维持原判2件2人。对“文化大革命”期间判处死刑的案件重点复查。邬江、尤奇“反革命集团”案经过3次复查，最后经省高级法院审判委员会讨论，认为“该案有关人员均属政治错误，未构成犯罪”，裁定撤销原判，对该案被告8人全部宣告无罪。并在有关部门的协助下，做好善后工作。与此同时，对“文化大革命”以前市法院审判的579件刑事案件，其中在反右斗争、“反右倾”和“四清”运动中审判的政治案件409件，其他刑事申诉案件170件，经复查，实事求是地平反纠正。1983年底，复查工作告一段落。
1986—1987年，市中级法院复查统战方面的案件69件，为原国民党起义投诚人员实事求是地作出复查结论。迎江、大观、郊区3区法院，按区划范围和任务分工，着重复查纠正1958年以后至“文化大革命”以前判处的反革命案件和其他政治案件。
全市法院复查纠正冤、假、错案任务到1987年底基本结束。从1979年1月至1987年8月，共复查刑事案件1615件，其中“文化大革命”以前判处的1067件，“文化大革命”期间判处的548件。通过复查，共改判688件，改判纠正面占42.6％。“文化大革命”期间判决的反革命类案件157件，全部复查结束，改判131件。
【来信来访处理】
1952年11月，在全市15个地点设立人民诉讼问事代书处。同时，市法院对外设意见箱，征求对审判作风和案件审判的批评、建议；内设人民来信小组，接待来访。1953年12月，市法院设立人民接待室，配专职信访人员。到1957年底共处理人民来信、来访731件(人次)，解答法律咨询24次，代写诉状37份，处理简易纠纷620件。1956年至1957年上半年，还办理辅助诉讼案件480件。1958年信访工作改由办公室兼管。是年底，规定每逢星期六由院长或副院长接待人民来访。但因审判任务繁重，这一制度一度停止执行。1960年办公室内设人民来信来访接待员。1961年恢复接待室。1963年9月，恢复院长每周半天接待人民来访、处理人民来信制度。1965年底撤销接待室，审判人员分片包干办案，信访工作缩小范围。属法律咨询、简易纠纷及一般非诉信件，由办公室处理；属刑民案件和调解不成的纠纷，以及外地法院委托调查、询问、宣判、执行等事项，按所属地区分别转交审判人员办理。市法院重建后，仍设接待室，配专职信访干部1人。1973—1975年，自行办理的信访占信访总数的85％以上。1978年以后，信访数量激增，其中80％左右是要求复查的申诉和民事纠纷。1978年信访数为950件(人次)，属于刑事案件申诉的336件，要求解决民事纠纷的502件。当年接待室处理120件，移交审判庭和复查组立案审理498件，共办理618件；移交有关机关处理300件。1953—1979年，市法院共处理来信来访11333件(人次)。
(表43—2)1953—1979年市人民法院信访处理统计
1980年，市中级法院和3区法院均设立来信来访接待室，配专职或兼职信访干部，对内仍由办公室负责管理，确定一名副院长主管。建立健全来信来访登记、呈阅、立案、催办、结案、归档等工作制度。自1984年起，全市法院相继建立信访工作人员岗位责任制。市中级法院规定每周末的下午，后改为每月的第一个和最后一个星期四的下午为院长接待日，处理疑难复杂的信访。1980—1988年，全市法院共处理来信15716件，来访12199人次。
(表43—3)1980—1988年全市法院信访处理统计
1953年，从省法院安庆分院和市法院抽调16人，按《中共中央关于处理各级人民法院在过去时期所发生的错捕、错押、错判、错杀问题的指示》和第二次全国司法会议精神，对市法院1953年上半年以前关押和审理的刑事案犯进行检查。检查工作与审理积案、处理人民来信相结合，重点检查涉及劳动人民的案件和错捕、错押、错判、错杀问题。共调阅、审查512宗案卷，检查67件案件，发现错押的10件，可押可不押的9件，可关可不关的10件，偏差很大的1件，量刑畸轻畸重的5件。均分别情况予以改判或纠正。市法院在当年检查总结报告中分析出现问题的主要原因是，审判人员的政策水平和业务素质较低，制度不健全。并对犯有严重错误的审判人员作出适当的行政处理。
1956年7月，中共中央作出关于检查镇反工作的指示，市法院抽调审判人员5人，与公安、检察人员9人组成案件复查小组，全面检查自1955年1月至1956年4月审理的刑事案件。同时，由市委政法部和市公、检、法机关及市人委司法科负责人组成案件复查领导小组。检查的重点是冤案和错案，即冤枉了无辜好人或本人虽有缺点、错误但不是反革命分子的案件，根据政策和法律不应该逮捕而捕了和判了刑的案件。共检查刑事案件166件(被告185人)，其中反革命案69件，普通刑事案97件；列入重点检查的20件。检查结果，认为原判正确或基本正确(含量刑偏轻偏重的)147件，占88.6%，均予以维持原判；发现错案9件9人，冤案2件2人，均予以改判或平反；改判量刑过重案1件1人；认定犯罪性质不当，予以纠正的反革命案2件2人；草率结案的4件4人，主要事实不清的1件1人，经重新调查核实证据后依法判决。
1962年4月至1963年12月，根据全国政法工作会议部署，全市开展刑事案件复查工作。复查的范围为1957—1962年经市、区法院已发生法律效力的判决的刑事案件。重点复查的有被告人及其亲属提出申诉的，原案件承办人回忆认为可能有重大问题的，群众或有关部门、单位提出不同意见的，劳改部门建议复查的，党政机关或上级司法机关发现有问题指定复查的案件等。从公、检、法及有关机关抽调干部12人，在市法院内设立刑事案件复查办公室。同时还成立由市法院院长、市检察院检察长共同负责的复查领导小组。在复查的1242件案件中，列入一般复查的714件，只审查判决书；列入重点复查的528件，须审阅原卷宗材料。另抽调司法干部3人，对1958—1961年判处死刑案件专门进行复查。经过复查，认为原判正确和基本正确的1152件，占92％；发现冤案38件，错案52件，共90件。在冤错案中，反革命和其他政治案(包括反社会主义、造谣诬蔑、书写反动标语、破坏生产等案)44件，其他刑事案46件。各年度冤错案的数字是：1957年3件，1958年62件，1959年9件，1960年9件，1961年7件。经市法院院长裁定撤销对冤错案件原判，予以纠正改判。1958年，郊区十里铺公社农民赵家宽因对农村中的浮夸风不满，说一些牢骚话，被公安机关逮捕。法院以“破坏生产”罪判其徒刑5年(在服刑期病故)。经复查，撤销原判，改判宣告无罪。市法院派副院长仲健到十里铺公社召开群众大会，宣布再审判决，恢复赵家宽名誉，向其家属道歉，并在有关部门和当地社、队的协助下，解决其家属生产、生活上的困难。
1978年6月，市法院着手复查“文化大革命”中审判的刑事案件。从1979年起，全市法院集中力量，开展冤、假、错案的复查纠正工作。市法院(后为市中级法院)抽调14人组成复查办公室。经过近一年的时间，全面复查“文化大革命”中判处的反革命案件157件和其他刑事案件373件，共530件。对因反对林彪、江青反革命集团和为邓小平遭诬陷鸣不平的19件刑事案件全部平反纠正。1980年2月后，全面复查因刘少奇冤案受株连而被判刑的案件27件27人。依据中央制定的复查政策界限和“全错全平，部分错部分纠正，不错不纠”的基本原则，其中改判宣告无罪20件20人，改判不追究刑事责任和免予刑事处分5件5人，因被告犯有其他罪行而维持原判2件2人。对“文化大革命”期间判处死刑的案件重点复查。邬江、尤奇“反革命集团”案经过3次复查，最后经省高级法院审判委员会讨论，认为“该案有关人员均属政治错误，未构成犯罪”，裁定撤销原判，对该案被告8人全部宣告无罪。并在有关部门的协助下，做好善后工作。与此同时，对“文化大革命”以前市法院审判的579件刑事案件，其中在反右斗争、“反右倾”和“四清”运动中审判的政治案件409件，其他刑事申诉案件170件，经复查，实事求是地平反纠正。1983年底，复查工作告一段落。
1986—1987年，市中级法院复查统战方面的案件69件，为原国民党起义投诚人员实事求是地作出复查结论。迎江、大观、郊区3区法院，按区划范围和任务分工，着重复查纠正1958年以后至“文化大革命”以前判处的反革命案件和其他政治案件。
全市法院复查纠正冤、假、错案任务到1987年底基本结束。从1979年1月至1987年8月，共复查刑事案件1615件，其中“文化大革命”以前判处的1067件，“文化大革命”期间判处的548件。通过复查，共改判688件，改判纠正面占42.6％。“文化大革命”期间判决的反革命类案件157件，全部复查结束，改判131件。
【来信来访处理】
1952年11月，在全市15个地点设立人民诉讼问事代书处。同时，市法院对外设意见箱，征求对审判作风和案件审判的批评、建议；内设人民来信小组，接待来访。1953年12月，市法院设立人民接待室，配专职信访人员。到1957年底共处理人民来信、来访731件(人次)，解答法律咨询24次，代写诉状37份，处理简易纠纷620件。1956年至1957年上半年，还办理辅助诉讼案件480件。1958年信访工作改由办公室兼管。是年底，规定每逢星期六由院长或副院长接待人民来访。但因审判任务繁重，这一制度一度停止执行。1960年办公室内设人民来信来访接待员。1961年恢复接待室。1963年9月，恢复院长每周半天接待人民来访、处理人民来信制度。1965年底撤销接待室，审判人员分片包干办案，信访工作缩小范围。属法律咨询、简易纠纷及一般非诉信件，由办公室处理；属刑民案件和调解不成的纠纷，以及外地法院委托调查、询问、宣判、执行等事项，按所属地区分别转交审判人员办理。市法院重建后，仍设接待室，配专职信访干部1人。1973—1975年，自行办理的信访占信访总数的85％以上。1978年以后，信访数量激增，其中80％左右是要求复查的申诉和民事纠纷。1978年信访数为950件(人次)，属于刑事案件申诉的336件，要求解决民事纠纷的502件。当年接待室处理120件，移交审判庭和复查组立案审理498件，共办理618件；移交有关机关处理300件。1953—1979年，市法院共处理来信来访11333件(人次)。
(表43—2)1953—1979年市人民法院信访处理统计
1980年，市中级法院和3区法院均设立来信来访接待室，配专职或兼职信访干部，对内仍由办公室负责管理，确定一名副院长主管。建立健全来信来访登记、呈阅、立案、催办、结案、归档等工作制度。自1984年起，全市法院相继建立信访工作人员岗位责任制。市中级法院规定每周末的下午，后改为每月的第一个和最后一个星期四的下午为院长接待日，处理疑难复杂的信访。1980—1988年，全市法院共处理来信15716件，来访12199人次。
(表43—3)1980—1988年全市法院信访处理统计
